邵阳学院掷千万引进23名菲律宾博士事件，引发关注。对此，7月24日晚，湖南省教育厅针对此事发出通告，已责成邵阳学院纠正不当做法，并对相关责任人给予免职处理。湖南省有关部门对此事的处理是很迅速的，尤其是对负有主要责任的学院党委书记给予免职处理，体现了对这一事件的重视程度。
近日，又有网友爆料，邢台学院公开选聘了13名毕业于韩国高校的女博士，这批博士此前或为邢台学院在职教师。
无独有偶，重庆三峡学院为提高博士学历教师比例，从非洲喀麦隆和尼日利亚引进了9名博士学历的教师，而且其中年龄最大者已经56岁，严重超过正常入职40岁的上限，作为一个直辖市，放着大把国内985高校博士不聘请，放着如斯坦福大学等高等学校的博士不引进，而是引进这些非洲国家的博士，令人十分不解。
有网友笑言，后续可能还会有高校被爆料。网友对于“水博”的讨论，越来越热。
那，“水博”究竟“水不水”？我们一起来聊聊。
这要先从东南亚高校说起。在邵阳学院公示中，作为23名博士毕业学校的菲律宾亚当森大学，曾在教育部留学服务中心的一份公告中，榜上有名。
图源：教育部留学服务中心
教育部留学服务中心在2021年9月和11月分别发布过关于对部分国外院校学历学位加强认证审查的公告，内容提到：中心陆续收到多起举报，反映部分国外院校在疫情期间针对中国市场大肆开设低质在线课程。中心对此高度重视……决定从即日起对部分院校的认证申请启动加强审查。而名单中的9所高校，其中8所为包括菲律宾亚当森大学在内的东南亚大学。可见其“水”的程度已十分严重。
图源：教育部留学服务中心
虽然加强认证审查并不相当于被判定为“野鸡大学”，但这也表明了部分东南亚高校办学的含金量是遭到质疑的。一些“水”高校的滋生，也从侧面印证，相对于就读英美高校，“家近、钱少、管的松”的东南亚高校更受留学者青睐。
然而留学生扎堆的东南亚高校真的如上所述都是“坑”吗？当然不是，李逵还是李鬼，需要多方查证、仔细分辨。要看最后是不是真的学业有成，而不是只是混文凭甚至买文凭。关于重庆三峡学院从非洲喀麦隆和尼日利亚引进了9名博士学历的教师一事首先，直接这些被引进的外籍博十的教育经历，主要包括雅温得第一大学、拉各斯大学、伊巴丹大学、艾哈迈杜·贝洛大学、雷恩第一大学。简单搜索可以确定，除了雷恩第一大学（法国）以外，其余学校均为当地公立高等教育头部院校，部分高校设立了孔子学院，在国际四大榜(THE/ARWU/QS/USNEWS)中大多位列500——1000名：- 雅温得第一大学：最高排名为 USNEWS 排名，全球 940，最好学科为临床医学。
- 拉各斯大学：最高排名为 THE 排名，全球501，最好学科为临床医学伊巴丹大学
- 最高排名为 THE 排名，全球401，最好学科为石油工程
- 艾哈迈杜·贝洛大学：未能进入全球 TOP1000榜单，最好学科为兽医学
- 雷恩第一大学:最高排名为 USNEWS 排名，全球403，最好学科为地球物理。
国际四大榜的排名并不准确，对于综合性、规模较大和经费较多的高校具有一定偏向性，但是仍然有比较高的参考价值，也是各高校与地方政府进行境外与留学生人才引进的主要衡量标准。
根据上述数据，我们可以认为从教育经历角度来说，这些外籍教师的引进是符合程序的。接下来，我们来看这几位的学术成果如何。我们以毕业院校为标准，每个院校随机选择一个人查说其引进前5年的学术论文发表情况。博士研究生在学期间，理学类必须在SCI源期刊上发表学术论文1篇并在一般核心刊物发表学术论文1篇，或在重要核心刊物发表学术论文2篇;工学类必须在El源期刊上发表学术论文1篇并在一般核心刊物发表学术论文1篇，或在重要核心刊物发表学术论文2篇。
从论文发表的角度而言，这几位应该都达到了大部分的 211高校博士毕业要求。
综上，从学历教育、学术成果两个方面来说，这几位引进博士没有什么问题。根据该校 2022年度人才招聘公示，我们可以发现其专任教师大部分是以硕士研究生学历聘任的，本土高校的博士研究生极少选择该校，可见该校在竞争本土博士上缺乏竞争力。这几位博士可能是重庆三峡学院能招到的最好的博士，对该校来说甚至是有超额收益的。
那么问题来了，如何避免培养和引进“水博士”？
确实如此，不过如果用人单位高校在聘用海外归来的博士之际，对其学历有一个评价管理机制，比如可以根据学术水平和科研能力内部打分或者分层，分出个明确的层次来。
学者有亮眼研究成果的得高分，“水博士”实在要聘用，又没有学术证明和研究成果的只能得低分！
不管是东南亚还是非洲的高校，“水不水”还是要看学者个人学术水平和科研能力。要说非洲，南非也有不少好学校，仅开普敦大学就出过三位诺贝尔奖获得者。
如何治理“水博士”？主管部门要着手治理，引进人才要看实力说话：
有类似运作的邢台学院再被“挖出”，表明仅仅处理个案是不够的，或许应该全面排查所有地方院校与国外大学联合培养“水博士”的做法。也不必歧视来自发展中国家的人才，只要有真水平，未必比毕业于所谓发达国家的三流大学的毕业生。美国的一流人才大都来自发展中国家。实践是检验真理的唯一标准。水平还得看成果。研究、教学、产能，全都能看到….说到底，质疑一个人（包括但不限于）东南亚硕博含金量的时候，查查学校排名作参考，亮亮科研成果为准绳，能者上庸者下。
